Чоловіки, жінки та комп’ютери

Оригінал: https://www.ime.usp.br/~vwsetzer/menwomen.html

Вальдемар В.Сетзер,
кафедра комп’ютерних наук, Університет Сан-Паулу, Бразилія
http://www.ime.usp.br/~vwsetzer
Оригінал: 15 травня 1994 р .; остання редакція/доклад: 15 вересня 2014 р. – 1


У своєму випуску від 16 травня 1994 року журнал Newsweek представив обкладинку під назвою “Чоловіки, жінки та комп’ютери – гендерний розрив у високих технологіях”. Колишня моя студентка Ділма Менезес да Сілва, яка тоді отримувала докторську ступінь в американському університеті, запитала мою думку з цього приводу. Цей текст ґрунтується на відповіді на її запитання, який також було надіслано до списку Ethics-L, присвяченого етиці в обчислювальній техніці. На жаль, мені довелося бути надзвичайно коротким.


Щоб вивчити питання “чому чоловіки поводяться інакше, ніж жінки, щодо їх використання та інтересу до комп’ютерів?” слід почати з спостереження, які суттєві відмінності між гендерними ознаками. Оскільки я не психолог, я не збираюся висвітлювати великі традиційні психологічні теорії з цього приводу, як, наприклад, Юнг, який враховує відмінності між “анімусом” та “анімою”. Швидше я буду ґрунтуватися на своїх власних та моєї дружини (медика) спостереженнях та здоровому глузді. Міркування, написані нижче, стосуються відмінностей в цілому. Вони не можуть бути застосовані до конкретних осіб, якщо вони не є підставою для подальших спостережень.

1. Фізичне тіло

Є прекрасна мідна фотокарта (Купферстич) Альбрехта Дюрера, датована 1504 р., “Адам і Єва” (Музей образотворчих мистецтв, Бостон), який дуже добре показує видимі відмінності, такі як висота, м’язи (Єва зображена без видимих стегон і м’язів ніг; Адам має атлетичну фігуру, що демонструє більше сили) тощо. Л. Вогель у своїй книзі Der Dreigliedrige Mensch (“Людина з трьома руками”, 2-е видання, Дорнах: Філософія-Антропософіш Верлаг, 1979, табличка X) приносить малюнок Г. Шпата, замінюючи фігури Дюрера скелетами, точно в тій же позиції оригінального друку (натисніть на малюнки щоб їх збільшити). Зараз можна побачити дивовижні відмінності в кривизні черепа, формуванні грудної клітки та пропорції тазу. Артикуляції в жіночій фігурі вільніші. Жіночий скелет створює враження, що він кругліший, інший більш кутовий і прямолінійний. Різна фізична будова тіла проявляється в різних способах ходьби: чоловіки ходять прямим способом, жінки рухаються круговим рухом стегон. Складається враження, що чоловіча фігура спрямована більше до її зовнішності, жіноча – більше до внутрішнього. Якщо хтось робить круглий, обіймаючий жест руками, торкаючись руками, ви отримуєте типовий жіночий жест споріднення, зближення, колихання (згадайте прекрасну Сикстинську Мадонну 1512 року Рафаеля, Гемельдегалері Альте Мейстера, Дрезден; зверніть увагу на обличчя, які ще не народилася, поряд з  мадонною).

2. Воля, дії

Чоловіки, як правило, більш активні та агресивні, більше живуть у руховій сфері, з вищим практичним почуттям щодо конкретних предметів. Жінки, як правило, більш пасивні, з більш високою внутрішньою активністю; вони дуже практичні щодо суб’єктивних предметів (як їжа, яка передбачає смак).

3. Почуття

Чоловіки, як правило, слідують викликам до своїх індивідуальних меж. Жінки, як правило, більш орієнтовані на соціальну та сімейну діяльність. Характерно, що останні знають, як сплять їхні діти і що вони полюбляють їсти, що взагалі дивно для чоловіків. Чоловіки, як правило, більше домінують над тими діями, які вони здійснюють на основі почуттів; вони підтримують більшу відстань до останніх.

4. Мислення

Тут можна узагальнити основні відмінності двома словами: чоловіки мають схильність до більш аналітичного мислення, жінки – до більш синтетичного. (Обговорюючи ці ідеї з моєю дружиною, вона сказала: “Бачите? Ви вже все класифікуєте!”) як і щодо почуттів, мислення чоловіків має тенденцію бути більш об’єктивним, абстрактним, символьно-формальним, підтримуючи дистанцію. Жінки схильні до суб’єктивного, інтегруючи і беручи частину думки. Чоловіки, як правило, роблять висновки дуже швидко, жінки люблять триматися довше у своїх спостереженнях.

5. Системи

У 1917 р. у своїй книзі Фон Зеленрацель (GA [Gesammtasugabe), Загальне видання] 21, 5-е видання, Дорнах 1983, стор. 150-163), “Загадки душі”, Рудольф Штайнер розширив звичайну системну класифікацію нервово-сенсорної та кровоносно-дихальної систем, додавши метаболічно-рухову систему. Ну, ми також могли б охарактеризувати гендерні відмінності, кажучи, що чоловіки схильні до неврологічної, дихальної та рухової частин; жінки до трьох інших. Насправді жінки, як правило, більше усвідомлюють свої почуття, як помічають, що одягає хтось інший, якщо в кімнаті була красива квітка і т. д. Циркуляторна система більше внутрішня, ніж дихальна система, яка постійно обмінюється з зовнішнім виглядом. Метаболічна система, настільки пов’язана з кровоносною, настільки сильна у жінок, що у них є внутрішні сили внутрішньо породжувати, підтримувати та годувати іншу істоту. Alte Mysterien und soziale Evolution (Штутгарт 1991) узагальнює всі ці відмінності, говорячи про те, що чоловіки спрямовують свої сили на зовнішній світ, а жінки – на внутрішній. Можливо, чоловіки не витримають болю від пологів …

6. Відносини до машин

Якщо ми використовуємо попередні розділи для формування образу кожної статі, можна зрозуміти, чому чоловіки набагато більше пов’язані з машинами, ніж жінки. Чоловіків цікавлять їх психічні аспекти, тобто чому і як вони працюють; жінки, як правило, більше зацікавлені в тому, щоб використовувати їх як інструменти, і їм не важливо “розуміти” їх. (Я пропоную експеримент: запитайте будь-яку групу людей, скільки чоловіків і жінок знає, як працює двигун внутрішнього згоряння – яке призначення циліндрів, свічок запалювання тощо). Чоловікам цікаво наполегливо вивчати машини, ліміти; жінки в цілому задоволені, якщо машини виконують необхідні завдання, і не виявляють цікавості досліджувати інші, більш ефективні способи виконання тих же справ. (Одного разу я спостерігав, як моя дружина робила полуничне варення; я помітив, що вона дає фруктам закипіти, поки рідина, яку вони виробляють, майже повністю не випарується. У мене одразу виникла думка, що якщо вона витягне рідину – використовуючи сито для розділення плодів – тоді вона зможе кип’ятити суміш набагато швидше, зберігаючи поживні речовини. Витягнуту рідину використовують як концентрат для соків і для додавання в йогурт.) А у нас ніколи не було справжнього полуничного варення, просто компот… [це речення було набрано моєю дружиною після того, як вона прочитала цей твір].

7. Комп’ютери

Це абстрактні машини, які постійно моделюють дуже обмежений вид символіко-логічного, математичного мислення – алгоритмічного мислення. Тож тепер можна зрозуміти, чому Newsweek сказав, що, за даними Національного наукового фонду, “Чоловіки, які отримують ступінь інформатики, перевищують жінок з 3 до 1, а розрив зростає”. Звичайно, це означає, що загальні відмінності, на які я зазначав вище, ще не перекручені. Шеррі Теркл з MIT згадується як той, що сказав про комп’ютери, що вони стали виступати за “світ без емоцій” – образ, який, здається, лякає дівчат більше, ніж хлопчиків, додає Newsweek. Очевидно, що формальне, символічне мислення не викликає емоцій, за винятком збудження від налагодження, що домінує над тією проклятою машиною, яка відмовляється виконувати те, що йому наказано робити, тощо – типові чоловічі характеристики.

У мене старий ноутбук і сучасний ноутбук. Перший з Word4 (у нього немає жорсткого диска), а другий з Word для Windows (це було написано в 1994 році). Мені набридло говорити дружині, що вона зможе робити ще багато речей, простішим та швидшим способом, якщо вона використає мій. Вона відмовляється, кажучи: “Але я настільки задоволена своїм старим комп’ютером; він робить все, що потрібно, навіщо мені використовувати іншу систему? Я не хочу всьому знову вчитися!” Вона намагалася використовувати мишу, але, як і у всіх інших, на початку були проблеми з координацією. Цього було достатньо, щоб вона довго не намагалася повторити це. Newsweek цитує Р.Андерсона, автора “Комп’ютерів в американських школах”, говорячи про те, що “Хлопчики та дівчата однаково цікавляться комп’ютерами приблизно до п’ятого класу; в цей момент використання хлопчиків значно зростає, а для дівчат крапка”. Це детальна перевірка очевидного: саме в цьому віці починають розвиватися гендерні відмінності, зазначені вище. Дівчатка взагалі розвиваються набагато швидше, ніж хлопчики. Я здогадуюсь, що ця різниця в інтересах до комп’ютерів є здоровою та відповідає “природним” відмінностям від однієї статі до іншої. Можна було б порушити цю “природну” індивідуальну еволюцію, якби змусити дівчат мати більший інтерес, а хлопчиків – менший. Ну, дозвольте тут зазначити, що я абсолютно проти використання комп’ютерів до середньої школи, в будь-якій формі, але це вже інша справа, і це об’єкти книг і паперів (див., наприклад, Комп’ютери в освіті. Edinburgh: Floris Books, 1989, стаття “Комп’ютери в освіті, чому, коли і як” та багато інших, пов’язаних з моєї домашньою сторінкою).

Newsweek згадує, що першою програмісткою була леді Ада Ловеллес, помічниця Чарльза Беббіджа, і робить такий коментар, який, за моїми спостереженнями вище, навряд чи міг би бути більш дурним: “Якби [Ада] стала моделлю для наслідування, можливо, сотні тисяч дівчат провели б підліткові роки, замкнуті у своїх спальнях, дивлячись на екрани”. На щастя, вони були мудрішими і не були!!! Продовження, Newsweek цитує Марселін Баррон, адміністратора Іллінойської математико-наукової академії, інтернатної школи для обдарованих (???) студентів. Баррон скаржиться на те, що дівчата “роблять нігті або переживають за волосся” і каже, що “У нас є такі очікування щодо молодих дівчат. Вони повинні бути чистими, вони повинні бути тихими”. Можливо, дівчата переживають за свої нігті, тому що їхні батьки та школа не викликають у них інших, більш предметних інтересів, як, наприклад, мистецька підготовка та любов до читання (обидва, очевидно, також повинні бути надані хлопцям). Але мене турбує те, що дівчата вважають, що дівчата поводяться в типовому вигляді через культурний характер впливу. На мою думку, ми тут стикаємося з “природним” розвитком, а не культурним. Очевидно, що навколишнє середовище відіграє важливу роль, але я намагався показати, що глибокі людські характеристики пов’язані з гендерними відмінностями у використанні та зацікавленості комп’ютерами. Чоловіки та дружини не повинні ставати нетерплячими зі своїм подружжям: на щастя, всі поводяться так, як слід, що стосується “природи”.

Зараз люди не є чистими «природними» істотами – ось чому я постійно використовую лапки навколо цього слова. Це означає, що людина може мати певні тенденції, але може їх подолати за власним бажанням. У цьому сенсі я хотів би сказати, що, можливо, ідеально підійде поєднання чоловічих та жіночих особливостей. Чоловіки не повинні дозволити своєму захопленню машинами і абстрактним, аналітичним мисленням домінувати над собою, годинами залишаючись зануреними у штучний, віртуальний, нереальний світ своїх комп’ютерів, іноді роблячи абсолютно безглузді речі. Я наполегливо рекомендую прочитати супровідну статтю Джорджа Хакетта в Newsweek. Приклад: “Мій текстовий процесор, наприклад, може не лише перевернути першу букву кожного абзацу вгору і зробити його червоним, він забезпечує 42 способи це робити. Я провів багато вечорів, встановлюючи макроси, які роблять такі речі, як друк мого гороскопу на спинки конвертів. Тепер є цінна особливість! “З іншого боку, жінки повинні докладати зусиль і бути цікавими для розуміння технології (лише розуміння її дає можливість поставити її в потрібне місце) і вивчати новинки, які можуть бути корисними.

Інша супровідна стаття в Newsweek – Дебора Таннен. Вона звертає увагу на те, що жінки люблять електронну пошту (хоч і піддаються жахливим посиланням на секс чоловіками – впевнено, хто зухвалий?). Очевидно, це прекрасна соціальна частина обчислень! Список електронної пошти приєднується до людей, що мають спільні інтереси, таким чином, який раніше не було можливим (нагадайте, що сприймає жіночий жест). І я думаю, що список Ethics-L роками показує, що в системах електронної пошти можна підтримувати рівень, ввічливість, повагу та добру волю. Але слід утримуватися від перетворення електронної пошти на “занадто чоловічий”, в тому сенсі, що можна залишити осторонь ввічливості (не привітання та прощання), надсилав би лише телеграфічні, надоб’єктивні тексти тощо.

Я пропоную учасникам прочитати цікаві статті Newsweek і порівняти їхній вміст з моїми міркуваннями. Як зазвичай амбітний чоловік, я сподіваюся, що вони можуть пролити трохи світла на цю тему, зробивши кілька людей більш обізнаними про “природні” гендерні відмінності, зробивши їх більш толерантними до іншої статі та приводячи до самоосвіти.

Буду вдячний за будь-яку критику та доповнення, які могли б збагатити цей доклад.


PS1 (лютий 1998 р.): Наскільки мені відомо, на жаль, електронний список Ethics-L вже давно не працює.

PS2 (вересень 2014 р.): З часу написання цього реферату, 20 років тому, за допомогою смартфонів та планшетів Інтернет та комп’ютери стали доступними в будь-який час у будь-якому місці. Близько 10% усіх користувачів Інтернету зараз захоплюються цим. Кількість дурниць, невідповідних матеріалів та обмінюваних повідомлень надзвичайно перевершує корисне використання Інтернету. Жінки більше схильні до соціальних обмінів, ніж чоловіки, а чоловіки до насильницьких відеоігор, еротизму тощо, ніж жінки. Але загалом використання комп’ютерів надзвичайно розширилось, незалежно від статі. З використанням інтуїтивно зрозумілої графіки це використання стало дуже простим, але я все ще маю враження, що гендерні відмінності продовжують грати певну роль, оскільки основні відмінності, викладені в цьому нарисі, є загальновизнаними. У будинку чи офісі з чоловіками та жінками, коли у когось є проблеми із користуванням її / його комп’ютером, взагалі до якої людини він звертається по допомогу, жінку чи чоловіка?